Isadora Couto
Uma das características mais presentes na classe média brasileira é o conservadorismo. Aposto que a maior parte dos nossos leitores estão inseridos nesse contexto. Não que você seja necessariamente conservador, mas acredito que seus pais possam ser. Então vocês já ouviram várias vezes que "conservadorismo não precisa ser algo ruim". Eu afirmo que é (e o PC Siqueira também).
Por que você quer conservar o mundo? Essa atitude sempre esteve presente na sociedade, e ela foi um grande empecilho para conquistas como: abolição da escravatura, cidadania feminina, liberdade sexual e o direito de divórcio. Porque, oras, isso é uma afronta à família e aos bons costumes! Claro, todos em sua devida contextualização histórica. Manter as coisas como estão é que é uma afronta: à coexistência de gerações, às diferenças e aos direitos humanos. O que é novo e diferente precisa dar lugar ao antiquado.
A mente da maior classe brasileira deve estar aberta para novas discussões. Se seu filho é homossexual e quer constituir uma família, por que não? É um novo conceito de família, assim como a sua é em comparação aos lares do século 19, por exemplo. A justificativa para a marginalização da homossexualidade, da poligamia e do uso da maconha não pode se restringir aos conceitos morais, mas sim estar ligada às consequências que envolvem toda a sociedade, sejam elas boas ou ruins.
Por fim, um apanhado de pérolas que nunca deveriam ter sido manifestadas, mas foram, por personalidades conservadoras brasileiras:
"Preta, eu não vou discutir promiscuidade com quem quer que seja. Eu não corro esse risco e meus filhos foram muito bem educados. E não viveram em ambiente como, lamentavelmente, é o teu." Jair Bolsonaro, quando questionado por Preta Gil qual seria sua reação se seu filho se relacionasse com uma negra
"Os homossexuais querem uma lei para atacar e atingir àqueles que querem." Silas Malafaia
"Um homem também não pode se casar com uma cabra, por exemplo; pode até ter uma relação estável com ela, mas não se casar." J.R. Guzzo, em relação ao casamento homoafetivo
Olha, essa foto não é do J.R. Guzzo, é do advogado e ex-ministro Marcio Thomaz Bastos!
ResponderExcluirOpa, desculpa! Obrigada por avisar. Peguei no google e as outras fotos que apareceram eram minúsculas. Melhor deixar sem. :)
ExcluirIsadora,
ResponderExcluirVc remonta Maquiavel, quando justifica os meios com os fins! Escravidão, divórcio e homossexualismo... Não podem ser analisados e justificados pelos fins, que são a abolição, o próprio divórcio e as leis pró LGBT. Se vc discutisse os principios, não teríamos necessidade de ter cotas raciais, divorcios e leis exclusivistas... veja que o princípio do homem mudou através do seu conhecimento... a partir de certo ponto o sofrimento ao escravo (escravo branco e negro) não foi aceito, mas pq a sociedade buscou uma alternativa a essa força motriz, que foi sobretudo a industrialização e veja que nesse contexto nada mudou... quem era contra continuou sendo contrário e quem era a favor tbm continuou senso a favor... oq mudou é que os velhos costumes foram aposentados e nesse sentido foi bom... pq o princípio da escravidão não foi bom...sempre foi errado sobre qualquer ótica, mesmo ps escravos brancos nos impérios europeus, sirios e asiáticos... Não quero entrar em maos méritos mas juatificar que devemos conservar sim os direitos alcançados sobre princípios ruins, sobre injustiça e sofrimento... e repudiar mudanças sobre aquilo que consideramos correto!!! Vc nem deverá ler isso já se vão 3 anos desde que eacreveu... mas devemos ser conservadores sobre determinados aspectos pq há coisas que deveríamos considerar sagradas... como o casamento e a família... mas se a tendencia é a poligamia e a família homossexual deveríamos então (nós famílias heterossexuais) abandonar nossas crenças e tudo aquilo que consideramos sagrado? Complicado oq vc pede... um abraço e fique com Deus+
Só para registrar o comentário acima foi meu! Não tinha conseguido logar (kkk), de qualquer maneira só para deixar mais claro não tenho Fobias, intolerâncias, apenas gosto de contestar aquilo que não se alinha com minhas crenças... cheguei ao seu blog através de uma pergunta que fiz para o Google, cujo seu post é o primeiro da lista! "Porque o conservadorismo é ruim?" Justamente porque quero entender os argumentos daqueles que são contrários a esta idéia, e pelo pouco que pesquisei vi que há conflitos de idéias de ambos os lados... Imagine daqui 50 anos você será conservadorista sobre essa ótica, porque é impossível aceitar toda mudança de costume humana... kkkk... se no futuro houver casamento entre homens e pedras, alguns irão defender que isso é errado porque anula os bons costumes da família poliafetiva gay... poxa não entendo como você pode ser contrária e pregar o ódio ao Bolsonaro que não disse isso que você escreveu, isolado do contexto é um crime racial, mas a Dona Preta GIl, que é uma babacoide em todos os sentidos não deveria ser pivot de uma discussão desse nível de complexidade, só o que ela sabe ser é filha de alguém famoso (pfff). O CQC eles manipularam a entrevista e o Marcelo Taz, que é um cara abobalhado de tudo, disse que não... a Preta Gil compactuou com essa mentira, porque não saiu em defesa do Bolsonaro... Sem Julgamento de caráter Isadora, o cara foi denegrido... Meses depois ele foi até o programa do Raul Gil e explicou para o público, platéia e para os convidados a mentira... tanto que o caso foi arquivado, obviamente porque a Dona Preta Gil, deve ter, de maneira discreta, dado depoimento dizendo que a pergunta original, sem edição tinha sido "QUal seria sua relação se o seu filho se relacionasse com um Gay", o cara defendeu apenas os seus principios... mas o melhor de tudo é que ele defendeu isso de frente com Penélope (Gayzinha, defende relacionamentos poliafetivos, libertária, etc,etc) e Tamy Miranda (??????) Cara!!!! E o melhor de tudo, ele conversa numa boa e ainda brinca com a Tamy... O Malafaia é o Malafaia e o Marcelo Dourado só deveria ser citado pela mãe dele e ter fotos suas publicadas no próprio facebook do cara... kkkkkk. Não acredite em tudo que te dizem, viva sua vida e a liberdade que já te é concedida... pare de ridicularizar a mim, por não pensar da mesma maneira que você! de novo um abraço verdadeiro, sério... e continue o trabalho, contestações e contra argumentos são infelizmente a realidade de quem publica algo.
ResponderExcluirIsadora,
ResponderExcluirVc remonta Maquiavel, quando justifica os meios com os fins! Escravidão, divórcio e homossexualismo... Não podem ser analisados e justificados pelos fins, que são a abolição, o próprio divórcio e as leis pró LGBT. Se vc discutisse os principios, não teríamos necessidade de ter cotas raciais, divorcios e leis exclusivistas... veja que o princípio do homem mudou através do seu conhecimento... a partir de certo ponto o sofrimento ao escravo (escravo branco e negro) não foi aceito, mas pq a sociedade buscou uma alternativa a essa força motriz, que foi sobretudo a industrialização e veja que nesse contexto nada mudou... quem era contra continuou sendo contrário e quem era a favor tbm continuou senso a favor... oq mudou é que os velhos costumes foram aposentados e nesse sentido foi bom... pq o princípio da escravidão não foi bom...sempre foi errado sobre qualquer ótica, mesmo ps escravos brancos nos impérios europeus, sirios e asiáticos... Não quero entrar em maos méritos mas juatificar que devemos conservar sim os direitos alcançados sobre princípios ruins, sobre injustiça e sofrimento... e repudiar mudanças sobre aquilo que consideramos correto!!! Vc nem deverá ler isso já se vão 3 anos desde que eacreveu... mas devemos ser conservadores sobre determinados aspectos pq há coisas que deveríamos considerar sagradas... como o casamento e a família... mas se a tendencia é a poligamia e a família homossexual deveríamos então (nós famílias heterossexuais) abandonar nossas crenças e tudo aquilo que consideramos sagrado? Complicado oq vc pede... um abraço e fique com Deus+
Esse comentário do Jair Bolsonaro é falso, quer fazer matéria, falar sobre o assunto, coincida com a verdade!
ResponderExcluir